10월 1주차 한국경제신문 스터디
2024.10.01(화)
[공급 억제 vs 수요 억제... 마약 퇴치, 뭐가 더 효과적일까]
1. 기사 요약
마약 퇴치에 있어 공급 억제와 수요 억제 중 어느 정책이 더 효과적인지에 대한 기사. 공급 억제 정책은 마약 단속과 처벌을 강화해 가격을 올리는 방식으로, 마약 거래를 줄이지만 수요가 줄지 않아 중독자들이 범죄에 연루될 위험이 큼. 반면, 수요 억제 정책은 교육과 치료를 통해 마약 사용을 줄이는 접근 방식으로, 가격이 하락하여 호기심에 의한 신규 유입이 늘어날 수 있음. 일부 경제학자는 마약 합법화해 세금을 부과하는 방안을 주장하지만, 대마초를 합법화한 미국 일부 주에서 마약 중독과 범죄 사례가 증가한 점을 들어 합법화도 완벽한 해결책은 아니라는 점을 보여줌. 단순히 경제 원리만으로는 마약의 중독성을 이겨낼 수 없기에 올바른 마약 근절 대책을 위한 노력이 필요함.
2. 세부정보
- 대마초를 합법화한 주(캘리포니아, 콜로라도, 워싱턴,네바다, 메인, 미시간 등 총 23개 주)에서 기호용 대마초를 합법화한 후 약물 관련 범죄율이 약 8% 증가함.
- 마약 중독자 중 중독치료를 받지 못한 중독자의 재범률은 60~70%, 치료/재활 프로그램을 받은 경우도 약 40%가 마약을 다시 사용함.
3. 전망 및 견해
여러 부작용이 있을 수 있지만, 수요를 억제하는 것이 효과적이라고 생각함. 마약은 중독성이 강해 가격탄력성이 낮으므로 가격이 올라도 수요가 쉽게 줄어들지 않고 중독자들이 범죄에 연루될 가능성이 큰 사회적인 문제임. 수요 억제 정책은 중독자들의 치료와 재활을 돕고, 예방교육을 통해 마약 사용을 줄이는데 집중함. 장기적으로 마약에 대한 수요를 줄여 범죄를 감소시키는 효과를 기대할 수 있음. 하지만 이로 인해 가격이 하락하여 신규 유입 인원에 대한 학교 교육이 강화될 필요가 있음. 법무부와 교육부의 협력을 통한 체계적인 교육 시스템 마련이 장기적으로도 마약 청정국의 이미지를 유지할 수 있는 방법이라고 생각함.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2024.10.03(목)
"그냥 아디다스 신을래요" 돌변... 나이키 '초비상' 걸렸다
1. 기사 요약
미국 스포츠웨어 브랜드 나이키의 2025 회계연도 1분기 매출이 전년 동기 대비 10% 감소하였고, 이로 인해 주가는 6% 가까이 하락함. 올해 나이키 주가는 이미 18% 하락한 상태이며, 투자자들은 나이키의 미래 성장의 불확실성을 예상하고 있음. 특히 경쟁사인 아디다스와 아식스에게 시장 점유율을 점점 빼앗기고 있음. 이로 인해 30년 간 나이키에서 근무한 새로운 CEO 엘리엇 힐을 선임하고 경영 재정비에 나설 계획.
2. 세부 정보
2024년 상반기 기준
나이키/조던 운동화 판매량: 21% 감소
아식스 운동화 판매량: 600% 증가
아디다스 운동화 판매량: 90% 증가
재무성과 발표 후 주가: 시간외거래에서 5.92% 하락한 83.85달러에 거래됨.
3. 전망 및 견해
혁신과 시장점유율에서 아디다스와 아식스에 밀려 매출이 하락하고 있기에 전략적 전환은 필요해보임. 앞으로 새 CEO인 엘리엇 힐의 리더십과 경영전략이 나이키에 어떠한 새로운 바람을 불어올지 기대됨. 개인적으로 아디다스보다는 나이키를 선호하기에 나이키가 더 잘 되길 바라는 마음. 하지만 단기적으로 나이키 제품 라인업과 재고 문제, 차별화 전략이 마련되지 않는다면 실적회복이 쉽지 않을 것으로 예상됨. 실제로 나이키가 소비자 트렌드를 빠르게 반영하지 못하거나, 운동복의 기능적 측면에서 아디다스보다 혁신적이지 못하다는 평가가 있으므로, 제품 라인업을 다양화하고 소비자의 관심를 끌만한 트렌디한 디자인의 옷과 신발 출시를 기대하고 있음.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
나이키 성과 부진 원인?
주요 시장에서의 판매 감소 1) 북미 시장: 신발 매출 14% 감소, 의류 매출 10% 감소 2) 중국 시장: 경기 불안, 실업률 증가로 인한 소비자 지출 감소 (신발/의류 등 비필수 품목에 대한 지출 감소)
2. DTC 전략의 운영 복잡성
1) 코로나 기간 Direct-To-Consumer 전략에 집중하며 큰 수익을 올렸지만, 이 기간 Wholesaler와의 관계 악화로 인해 현재에도 소비자와의 접점을 많이 형성하지 못하고 있음.
2) 코로나 이후 소비자들이 오프라인 매장으로 돌아오면서 온라인 판매의 성장세 둔화 (디지털 판매 15% 감소, DTC채널 판매 13% 감소)
3. 혁신 부족, 기존 제품에 의존
1) 에어포스, 덩크, 조던의 수요 포화상태, 인기 하락 (온라인 채널 판매량 50% 감소) => 신제품 개발 투자 부족, 새로운 소비자 유치 및 브랜드 신선도 유지 어려움
2) 과잉 공급 전략: 프랜차이즈 제품의 과도한 공급으로 인한 희소성 하락 / 패션 산업에서 중요한 '희소성'을 상실하여 최근 공급량을 줄여 희소성을 강화하려고 했지만 전략이 늦게 적용되어 시장의 반응에는 시간이 걸릴 것으로 예상.
(아디다스: 레트로한 디자인의 복고풍 스니커즈, 블록코어룩 유행으로 축구 유니폼 판매량 증가 등)
(아식스: 젤 테크놀로지 같은 기능성 중심의 혁신을 강조한 운동화를 출시하며 기능성 신발 시장에서의 포지션을 강화함)
